有時候選擇是一種痛苦，而且這種痛苦往往都是不可承受之痛。比如你的女朋友問你如果她和你媽一起掉河裏了，你會先救誰？

雖然這個問題看起來很無聊，可你卻不得不慎重，因爲無論你選擇哪一種都有可能會遭到指責。

前段時間就有一個報道，我看了之後十分震驚，這種千古難題居然有人碰上了，真是不服不行。

報道上說某個地方有一個男人的老婆和老媽同時掉河裏了，結果這位朋友先救了老婆，導緻他老爸很生氣，還好最後老媽沒事，要不然估計他老爸得跟他翻臉。

我不得不慶幸，這種事情沒有發生在我身上，而且這種問題至今也沒有人向我問起過。

試想一下，如果你的女朋友問你這個問題你該怎麽回答。

很多人可能都會選擇岔開話題，不得不說這是一種很聰明的做法，因爲這個問題本身就沒法正面回答。

就像趙本山在春晚上的小品一樣，問你是先殺羊還是先殺豬，如果你說先殺羊，那豬也是這麽想的，你就成豬了。如果你說先殺豬，那羊也是這麽想的。反正無論你怎麽回答，最後你都不是人。

可以說這是一種無法正面回答的問題，你最好的選擇就是回避，岔開話題。

如果岔開話題能解決問題的話，這說明你的女朋友還是很通情達理的，也許她在這麽問你的時候就沒有想過要得到答案，隻是爲了調戲你而已。

但如果你邭獠缓茫∏捎袀€喜歡打破沙鍋問到底，跟你死磕的女朋友呢？

這時候估計你就該抓狂了，說先救她，她會說你不孝順，你媽把你養那麽大你都能眼睜睜的看着你媽淹死，你還是不是人！你對你親媽都這樣，那以後要是結了婚你會對我媽好嗎？況且如果你說先救老婆的話，你自己良心上也過不去。

但如果你要說先救你媽呢？

結果可想而知，你會死的更慘，她會立刻發飙，說你不愛她，無論你怎麽解釋，從哪種角度去解釋你應該先救你媽，她都會抓住一點不放，那就是在你心中她不是最重要的，這對女人來說是很敏感的，因爲女人都想成爲你生命中最重要的人。

那如果你真碰到這種困境該怎麽辦呢？

其實比岔開話題更好的一種回答應該是反問，問她：你猜我會先救誰？如果你猜對了我就回答，猜不對就算了。

這時候她會認爲這太簡單了，如果我猜你先救我，你說不對，那肯定就是先救你媽喽。

其實她錯了，盡管道理是她想的那樣，可話是從她嘴裏說出來的，這和從你嘴裏說出來是完全不同的，因爲這時候你就占據了主動權，就由她牽着你的思維走變成了你引導着她的思想走。如果她猜你先救她，你就有了兩種選擇，一種是說她猜的不對，當然這不是好的結果，你這麽說就等于是跟着她的思維走了，她很簡單就能推出你會先救她。

其實這時候你應該選擇另一種方法，站在道德制高點上指責她，你怎麽能這麽自私呢？怎麽能隻想着自己呢？如果我和你媽一起掉河裏了，我肯定會讓你先救你媽，你這個人真自私。

這時候她就會突然醒悟，你說的很對，如果她猜你先救她的話确實是有點自私了，這時候問題就會不了了之。

如果她猜你先救你媽，你也可以表現出非常崇拜的樣子說，老婆你太偉大了，我應該向你學習，如果我和你媽同時掉河裏了，我也讓你先救你媽。這樣進行下去，如果發揮好的話，問題同樣可以不了了之。

在我們生活中會有很多問題，各種各樣，有聽說過的也有聞所未聞的，其實問題雖不同，但解決問題的方法卻有相通之處，正所謂讀史使人明智，其道理應該也就在這地方吧！

有时候选择是一种痛苦，而且这种痛苦往往都是不可承受之痛。比如你的女朋友问你如果她和你妈一起掉河里了，你会先救谁？

虽然这个问题看起来很无聊，可你却不得不慎重，因为无论你选择哪一种都有可能会遭到指责。

前段时间就有一个报道，我看了之后十分震惊，这种千古难题居然有人碰上了，真是不服不行。

报道上说某个地方有一个男人的老婆和老妈同时掉河里了，结果这位朋友先救了老婆，导致他老爸很生气，还好最后老妈没事，要不然估计他老爸得跟他翻脸。

我不得不庆幸，这种事情没有发生在我身上，而且这种问题至今也没有人向我问起过。

试想一下，如果你的女朋友问你这个问题你该怎么回答。

很多人可能都会选择岔开话题，不得不说这是一种很聪明的做法，因为这个问题本身就没法正面回答。

就像赵本山在春晚上的小品一样，问你是先杀羊还是先杀猪，如果你说先杀羊，那猪也是这么想的，你就成猪了。如果你说先杀猪，那羊也是这么想的。反正无论你怎么回答，最后你都不是人。

可以说这是一种无法正面回答的问题，你最好的选择就是回避，岔开话题。

如果岔开话题能解决问题的话，这说明你的女朋友还是很通情达理的，也许她在这么问你的时候就没有想过要得到答案，只是为了调戏你而已。

但如果你运气不好，恰巧有个喜欢打破沙锅问到底，跟你死磕的女朋友呢？

这时候估计你就该抓狂了，说先救她，她会说你不孝顺，你妈把你养那么大你都能眼睁睁的看着你妈淹死，你还是不是人！你对你亲妈都这样，那以后要是结了婚你会对我妈好吗？况且如果你说先救老婆的话，你自己良心上也过不去。

但如果你要说先救你妈呢？

结果可想而知，你会死的更惨，她会立刻发飙，说你不爱她，无论你怎么解释，从哪种角度去解释你应该先救你妈，她都会抓住一点不放，那就是在你心中她不是最重要的，这对女人来说是很敏感的，因为女人都想成为你生命中最重要的人。

那如果你真碰到这种困境该怎么办呢？

其实比岔开话题更好的一种回答应该是反问，问她：你猜我会先救谁？如果你猜对了我就回答，猜不对就算了。

这时候她会认为这太简单了，如果我猜你先救我，你说不对，那肯定就是先救你妈喽。

其实她错了，尽管道理是她想的那样，可话是从她嘴里说出来的，这和从你嘴里说出来是完全不同的，因为这时候你就占据了主动权，就由她牵着你的思维走变成了你引导着她的思想走。如果她猜你先救她，你就有了两种选择，一种是说她猜的不对，当然这不是好的结果，你这么说就等于是跟着她的思维走了，她很简单就能推出你会先救她。

其实这时候你应该选择另一种方法，站在道德制高点上指责她，你怎么能这么自私呢？怎么能只想着自己呢？如果我和你妈一起掉河里了，我肯定会让你先救你妈，你这个人真自私。

这时候她就会突然醒悟，你说的很对，如果她猜你先救她的话确实是有点自私了，这时候问题就会不了了之。

如果她猜你先救你妈，你也可以表现出非常崇拜的样子说，老婆你太伟大了，我应该向你学习，如果我和你妈同时掉河里了，我也让你先救你妈。这样进行下去，如果发挥好的话，问题同样可以不了了之。

在我们生活中会有很多问题，各种各样，有听说过的也有闻所未闻的，其实问题虽不同，但解决问题的方法却有相通之处，正所谓读史使人明智，其道理应该也就在这地方吧！