已不知這個概念是誰人提出的了，但是這個東西近些年仿佛成了臭臭的垃圾，極其的不招人待見，無論是政府官員，還是學術界的前輩。

記得蔡元培擔任北大校長時首提學術自由，他的“思想自由，兼容并包”的主張，使北大成爲新文化邉拥陌l祥地，促進了廣大人民的思想解放，若無此，或也無毛澤東的輝煌。

其實曆史是可笑的，早先備受毛澤東鼓吹的自由的思想，卻被他一手推翻，經過延安整風邉樱?950。1957年的整風邉樱约耙葬岬奈幕蟾锩覀兊拿壬覀兊乃枷虢绾蛯W術界從“百花齊放，百家争鳴”的思想自由的良好的學術氛圍 硬硬的整到了在“毛澤東思想”的旗幟下的學術。

我們不可否認 毛先生的理論功底，當然也不可否認毛先生的思想具有先進性，但這并不能是文革成立的标準和條件。

我隻知道數十萬知識分子被整，我隻知道無數的正正的大師在這場橫禍中失去。我想問，學術何錯？知識分子何錯？他們隻不過發表了一些先進性的東西，一些不被迂腐派接受，但符合社會發展的一些學術東西，他們有何罪有何罪！

學術，思想是自由的，是沒國界的！隻有學術思想的自由，才能有真正的巨人，而不是臃腫的胖子！

或許，蔣先生在地下會笑毛先生的，當然他還會笑鄧先生。

真的很好笑的！

讓我們來看看我們的學術界吧，先說早先的一代是以 郭沫若先生爲代表的禦用的學者，爲什麽說他們是與用的呢？因爲主子指哪他們打哪，換句話說，隻是一群沒有自己思想的槍手而已，早先文藝界有一句俗語，叫：一流的學者搞學術，二流的學者搞研究，三流的學者搞教育，不入流的學者搞政治！而郭先生自從失去了學術的本性即思想的自由之後，變成了徹頭徹尾的不入流的學者，吾甚恥之！

再說那些在60，70年代不入流的現在卻被我們冠以所謂“大師”的許多人，難道是他們很強嗎？他們的學術很強嗎？難道是他們的研究很領先嗎？這些都不是重點，他們之所以會成爲大師，不是他們太優秀，是我們這個社會其他的人太遜了！你可以這樣想，現在的我們連一二往那些不入流的人都不如，何來談學術的臉面！！@！！我想說，倘若沒有文革，你們這些跳梁小醜怎麽會這樣，難怪你們會誓死追随毛先生了！

爲什麽我們的大師都是老者，我們的院士都是耄耋老人，那些僵化的思維模式能夠産生怎樣的自由的思想！能夠産生怎樣的花花！這些所謂的權威的存在，或許即成爲百家争鳴在線的重大障礙。

有人說現在的文化界一潭死水，這一點也不錯！但凡文化界争氣一點，但凡文化界活躍一點，像《最小說》這種垃圾文學也不會流入社會！

有人說現在的學術界是一灘死水，是一群被文革吓破膽的老人和被黨旗召喚下的學者把持的，是黨旗指哪打哪，完全沒有自己的思想，一群豬，蠢豬！隻會溦剬W問，撈錢 做講座，談着那些不疼不癢的話，放着那些臭屁，放佛就是過了河就要把橋拆了一般！

有人說現在的大學充斥着虛假和僞裝，充斥着愛恨情仇，也充斥中共的影響，胡适先生曾經的一個提議，倘若被兩黨接受 ，中國今天的學術界，中國的今天大學也不會如今天這般，看似繁華與豐富的背後，卻透漏着無聊與彷徨，對！就是彷徨~！

胡适先生的提議是“還學校以淨土，讓兩黨退出學校，讓大學成爲真正的淨土，學術的淨土，自由的王國”

不過，這就是一個烏托邦的夢，中共不會放棄，任何黨派都不會放棄

曾記得胡适先生曾出版過《自由中國》這個雜志，當時的目的是推進思想的自由，以推進學術的進步！

不過，現在，它是禁書！

我們的和諧的社會啊！

多希望那些迂腐的喪失學者骨氣與品節的僞學者學早點死去！

像那些 不做學問的不入流的學者你媽就從政吧！像那些如郎鹹平一般的不務正業的學者，應該說原一流學者，你還是乖乖做學問吧！

已不知这个概念是谁人提出的了，但是这个东西近些年仿佛成了臭臭的垃圾，极其的不招人待见，无论是政府官员，还是学术界的前辈。

记得蔡元培担任北大校长时首提学术自由，他的“思想自由，兼容并包”的主张，使北大成为新文化运动的发祥地，促进了广大人民的思想解放，若无此，或也无毛泽东的辉煌。

其实历史是可笑的，早先备受毛泽东鼓吹的自由的思想，却被他一手推翻，经过延安整风运动，1950。1957年的整风运动，以及以后的文化大革命，我们的毛先生将我们的思想界和学术界从“百花齐放，百家争鸣”的思想自由的良好的学术氛围 硬硬的整到了在“毛泽东思想”的旗帜下的学术。

我们不可否认 毛先生的理论功底，当然也不可否认毛先生的思想具有先进性，但这并不能是文革成立的标准和条件。

我只知道数十万知识分子被整，我只知道无数的正正的大师在这场横祸中失去。我想问，学术何错？知识分子何错？他们只不过发表了一些先进性的东西，一些不被迂腐派接受，但符合社会发展的一些学术东西，他们有何罪有何罪！

学术，思想是自由的，是没国界的！只有学术思想的自由，才能有真正的巨人，而不是臃肿的胖子！

或许，蒋先生在地下会笑毛先生的，当然他还会笑邓先生。

真的很好笑的！

让我们来看看我们的学术界吧，先说早先的一代是以 郭沫若先生为代表的御用的学者，为什么说他们是与用的呢？因为主子指哪他们打哪，换句话说，只是一群没有自己思想的枪手而已，早先文艺界有一句俗语，叫：一流的学者搞学术，二流的学者搞研究，三流的学者搞教育，不入流的学者搞政治！而郭先生自从失去了学术的本性即思想的自由之后，变成了彻头彻尾的不入流的学者，吾甚耻之！

再说那些在60，70年代不入流的现在却被我们冠以所谓“大师”的许多人，难道是他们很强吗？他们的学术很强吗？难道是他们的研究很领先吗？这些都不是重点，他们之所以会成为大师，不是他们太优秀，是我们这个社会其他的人太逊了！你可以这样想，现在的我们连一二往那些不入流的人都不如，何来谈学术的脸面！！@！！我想说，倘若没有文革，你们这些跳梁小丑怎么会这样，难怪你们会誓死追随毛先生了！

为什么我们的大师都是老者，我们的院士都是耄耋老人，那些僵化的思维模式能够产生怎样的自由的思想！能够产生怎样的花花！这些所谓的权威的存在，或许即成为百家争鸣在线的重大障碍。

有人说现在的文化界一潭死水，这一点也不错！但凡文化界争气一点，但凡文化界活跃一点，像《最小说》这种垃圾文学也不会流入社会！

有人说现在的学术界是一滩死水，是一群被文革吓破胆的老人和被党旗召唤下的学者把持的，是党旗指哪打哪，完全没有自己的思想，一群猪，蠢猪！只会浅谈学问，捞钱 做讲座，谈着那些不疼不痒的话，放着那些臭屁，放佛就是过了河就要把桥拆了一般！

有人说现在的大学充斥着虚假和伪装，充斥着爱恨情仇，也充斥中共的影响，胡适先生曾经的一个提议，倘若被两党接受 ，中国今天的学术界，中国的今天大学也不会如今天这般，看似繁华与丰富的背后，却透漏着无聊与彷徨，对！就是彷徨~！

胡适先生的提议是“还学校以净土，让两党退出学校，让大学成为真正的净土，学术的净土，自由的王国”

不过，这就是一个乌托邦的梦，中共不会放弃，任何党派都不会放弃

曾记得胡适先生曾出版过《自由中国》这个杂志，当时的目的是推进思想的自由，以推进学术的进步！

不过，现在，它是禁书！

我们的和谐的社会啊！

多希望那些迂腐的丧失学者骨气与品节的伪学者学早点死去！

像那些 不做学问的不入流的学者你妈就从政吧！像那些如郎咸平一般的不务正业的学者，应该说原一流学者，你还是乖乖做学问吧！