《论语》读书札记之絮语2000字
《论语》读书札记之絮语2000字
最近都迷上了古书，越看越觉得有意思，思考之余也静下心来写写读书札记。
《论语》是一部记述孔老夫子和他门人言行的书，并非是孔子一人所著，是他和其弟子共同的智慧结晶，是儒家思想的精华载体。（而其思想追溯起来就根源于中国最古老的著作之一《易经》。）看过《易经》的人都明了，阴阳乃一体，阴中有阳，阳中有阴，孤阴不生，独阳不长。地球上若只有女人，人类会灭绝；若只有男人，人类也会灭绝。同样，好坏也是一体，是相对存在的，也就是说任何一件事都有它的两面性。对于胡适先生当年主张的新文化运动，把文言文改为白话文这件事，大抵也是好中有坏，坏中有好的吧。说它好，是因为“五四运动”以来，把文言作品改为白话文后，中国的教育确实是得到普及了，知识的传播面也广了，对世界的了解认识也增加了。然而这一改却也大问题来了，中国的文化从此也断了，国学日渐式微了。要知道我们中国几千年沉淀下来的文化就保留在那些古籍中，而我们这些接受白话文教育的人很难看懂古文。古籍就如一座文化宝库，文言就好比一把钥匙，但“五四的新文化运动”却把这把钥匙给折断了，所以对于胡适先生推行的这场革命，我以为是有失偏颇的。中国人向来擅长于中庸之道，然而胡老先生却偏激了。中庸一点，兼容并包一点，让古文与白话文并存发展有何不可？近些年，又有人说要文字革命，摒弃繁体字，统一使用简体字；最近也听到一些要语言革命的声音，摒弃粤语，全国统一使用普通话，我也以为过于偏激了。
好像扯远了，再回来说《论语》。我以为《论语》是一本教人如何作人做事的好书，但不明白何故胡适时代会有那么多的人对它反感。后来才知问题出在《论语》的思想被讲解错了。而这一错并不是现在才开始，早在汉唐以来就一直错到如今。真谓一错千年，都不知误导了多少读书人。而这些错解也引来了“打倒孔家店”的问题。翻看中国的文化发展史，秦汉以前人们拿孔孟思想代表一切。然而今天看来是不全面的，因为除了孔孟思想之外，还有道家、墨家、兵家、诸子百家……而最主要的就是儒、墨、道三家。终观上下五千年的中国史，但凡拨乱反正都仰仗道家思想；而天下太平了，则用儒家思想。儒、道本一家，然秦汉以后却把它们一分为二了，到了唐代后墨家的位置被释家取而代之，当年的儒、墨、道三家也就变成了儒、释、道三家，而这一变就延续了千年。
而所谓的“释”家就是从印度来的佛教，相传是达摩祖师在东汉末年时将其传入中国，它代表了整个印度的文化精华。但到了宋朝后，阿拉伯民族的伊斯兰教和波罗门教的思想占据了印度的佛学思想，也就是说宋朝后印度已经没有了真正的佛学，现在只有我们中国有真正的佛学。呵呵，从前是咱们的唐玄装西天取经，这回就该他们来东天取经了。
上面说过了，唐宋以后的中国文化主要讲儒、释、道三家。记得有位国学大师作了个很好的比喻，他说：儒、释、道好比三家店。
佛学就好比便利店，里面包罗万有，样样俱全，有钱有时间可以去逛逛。里面的东西，你买也可，不买也可，时间不允许则不去逛也可，这样说释家好像可有可无并不怎么重要。但是很多在我们想来可有可无的东西，社会却是十分需要它。
而道家则好比一家药店，不生病可不去，生病则非去不可。生病就好比动乱时期，想拨乱反正，就非研究道家不可。因为道家思想包括了兵家、纵横家，天文地理医药等等无所不包。故一个国家民族生病，就非去这药店不可。（道家有一个颇为传奇的人物，他就是鬼谷子，他和孔老夫子一样都是一位教育家，但我以为他的教学水平比孔子高多了。孔夫子弟子三千，然有m.i1766.com所成就也就七十二个，而七十二个弟子中能称得上牛称得上奇才的就只有子贡一人。而鬼谷子的弟子中可就多牛人了，如六国大封相的苏秦，使用连横策破苏秦纵合的张仪，还有写下《孙膑兵法》的军事家孙膑，辅助秦始皇的李斯，大将军李牧等等都是不可多得的奇才。）
儒家孔孟思想就好比一米铺，天天要吃，不明白胡适老先生当年为何药店不打，百货店不打，偏偏要打倒卖粮食的孔家店。想想或恐是胡适老先生当年留洋爱上了洋面包，以为全中国人都会和他一样爱啃洋面包，于是就把中国的米铺给放倒了。然而今天看来我们这些吃惯了大米的中国人还是不习惯吃西餐的。
国学，就是一座大大的文化宝库，然而今天我们这些八十后的人很多都对此一无所知，尤其是现在上大学和上中学的九十后。国学真的是日渐式微了。
又扯远了，再回来说《论语》。南宋之前的时代，《论语》并不用宋朝大儒朱熹的注解，直到明朝姓朱的做了皇帝便下令以四书考功名的考生，必须用朱熹的注解。从此六七百年来所有四书五经，孔孟思想都被限制于“朱熹的孔子思想”中。然而朱熹是否真的完全读懂了孔子，他的注解是否就一定正确的？借句《天龙八部》里面包不同的话：非也！！朱熹的注解的书只能仅供参考，学古人话斋：尽信书不如无书。孔老夫子也在《易经.系传》上说过两句话“书不尽言，言不尽意”。意为人类的语言不能表达全部想要表达的思想！！
朱熹的注解之所以值得商榷，最大的原因是他把《论语》圈断，当教条般读。而这种读法就不连贯，不系统，就难免会有断章取义的情况出现！
<